The Selfish Gene

Paperback, 224 psl.

English kalba

Publikuota 1978 m. sausio 5 d., Oxford University Press.

ISBN:
978-0-19-520000-3
Copied ISBN!
OCLC numeris:
3167790

Žiūrėti „OpenLibrary“

Žiūrėti „Inventaire“

(3 atsiliepimai)

This nontechnical description of modern genetics is based on the insight that replicating structures have a built-in drive for self-preservation. A fascinating and provocative popular account.

34 leidimai

El gen egoísta no funciona

Dawkins realiza una metáfora sobre la selección natural, remarcando en este caso al egoísmo como motor de la misma. En un capítulo introductorio así lo recalca y, sin embargo, el resto del libro se olvida de la metáfora y parece que la naturaleza realmente funcionara como si tuviera agencia ¿Metáfora intencionada?.

Para él los organismos son vehículos de genes; "Robots lelos manejados por nuestros genes" en sus propias palabras. Los genes que porta el individuo "buscarán" la forma más eficiente de perdurar en el tiempo, y por extensión, los individuos intentan perpetuarse mediante la reproducción.

Esta metáfora ha sido objeto de múltiples críticas, tanto éticas, como científicas: ¿Debemos ser egoístas?, ¿El racionalismo económico determina la formulación de determinadas hipótesis científicas?, ¿Existe el altruismo?, ¿El egoísmo encaja en el actual paradigma moral y por ello debemos decir que el cooperativismo entre familias de insectos como la simbiosis existente entre las hormigas …

apžvelgė autoriaus Richard Dawkins knygą The Selfish Gene

Had I not read this with someone, I would've thrown it out sooner.

Starting with the least egregious first: I have to say is that Dawkins' editors (across all the editions) definitely did not do their job, if they even tried to in the first place. There are areas where the book does nothing but repeat the same sentence over and over in consecutive lines, and it's like no one noticed that he wrote the same thing. I was starting to feel déjà vu when reading it out loud to my partner, and it was really pissing me off.

Next, his examples are almost entirely hypothetical, and I do not care if something is "mathematically sound." Does it actually work that way? Should I really be thinking of it in that framework? In a lot of parts, I really get the feeling that I shouldn't be and like he tried his best to tip-toe around the things he "shouldn't say but really wants …

Temos

  • Genetics.
  • Evolution (Biology)